Empresas

Herramientas de Web 2.0 están empezando a cambiar la forma de debate científico

EN PRE-INTERNET veces revisados revistas fueron la mejor manera de difundir la investigación a una amplia audiencia. Incluso hoy en día, los editores y revisores de cerezo recoger documentos-considerado como el más revelador y el envío a los suscriptores interesados de todo el mundo. El proceso es engorroso y costoso, pero que ha permitido a los expertos para realizar un seguimiento de los acontecimientos más destacados en sus respectivos campos.

Revisión de pares posee otros méritos, la principal es la capacidad para filtrar la espuma. Pero celeridad no es su fuerte. Con un poco de suerte un documento se publicó varios meses después de haber sido presentado, y muchos languidecen durante más de un año a causa de la prohibición de múltiples presentaciones. Esto obstaculiza el progreso científico, especialmente en campos donde naciente nuevos descubrimientos abundan. Cuando un documento no se publicó, la forma más fácil de debate que debe presentar otro documento, con todo el tedio que conlleva. …

No related posts.