Empresas

Una orden de mordaza contraproducente

Esta semana un periódico nacional publicó una historia fascinante sobre absolutamente nada. The Guardian informó en su portada el 13 de octubre que una cuestión había sido presentada por un diputado en el Parlamento, pero que el periódico no podía revelar "que ha formulado la pregunta, cuál es la pregunta, que el ministro pueda responder a ella, o cuando el cuestión se encuentra ". La razón, según explicó no menos críptica, fue que "los obstáculos jurídicos, que no se puede identificar, implicar a los procedimientos, que no se puede mencionar, en nombre de un cliente que debe permanecer en secreto".

El lenguaje retorcido es el resultado de un "super-mandato", una forma cada vez más común de orden mordaza que prohíbe a los medios de comunicación no sólo de informar cierta información, pero también de la presentación de informes que se les ha prohibido informar sobre él. La broma en cuestión se concedió el mes pasado a petición de Trafigura, una empresa de petróleo, para evitar la publicación de los detalles de un informe relacionado con el vertimiento de residuos tóxicos en Costa de Marfil. Los abogados de Trafigura en Carter-Ruck, una empresa que se especializa en el cierre hasta los periódicos, el Guardian, advirtió que la mención de la orden pondría en desacato al tribunal, incluso después de que se refiere el 12 de octubre en el Parlamento. Sin embargo, el procedimiento en ambas Cámaras han sido reportados en virtud de un privilegio, es decir, sin temor a ser procesados por desacato. …

No related posts.